府兵方面，犯了常识性错误（2 / 2）

四、府兵制在大业中前期处于即将完成定制的阶段，整体制度虽然不如唐朝成熟，但不成熟，却意味着调兵打仗的时候非常灵活、将军们可操作的空间大。而唐朝虽然成熟了，但多如牛毛的框框套套，却导致军府的运作、调动十分僵化，调兵手续远比隋朝繁琐无数倍。

最典型的是府兵制成熟以后，唐朝既想用府兵、又怕十二卫将军带着治下军府造反，于是把各卫管辖的军府都打乱了。就以现在的区划来打个比方吧：比如说A卫负责管34个军府，那么这34个军府肯定各在一个省/市；B卫也是如此。AB彼此之间互不统属、谁也调不了谁的军府，如果朝廷让A卫在北方打仗，B卫的某个军府哪怕在战场旁边，也不能动、也不能上战场，否则，以造反论处。那A卫怎么办呢？也许只能调动自己在两湖两广的军府府兵。

士兵远道而来，其战斗力可想而知。

五、府兵制成熟以后，军法非常严苛，朝廷在军府之内大搞株连，《唐会要》就说贞观年间的士兵“自折手足，称为福手福脚，以避征戍”。到了武则天时期，《邺侯家传》说“时关东富实，人尤上气，乃耻之，至有熨手足以避府兵者，番上者贫羸受雇而来，是由府兵始弱矣。”

士兵们为了逃避服役，都这样子了，唐朝府兵的战斗力能如何？

看到这里，大家应该明白府兵战斗力的差距，主要还是由制度造成的。而隋朝之所以没有出现这些现象，主要还是命短，来不及出现就挂了。如果国祚得以延续，估计也是如此。

此外还有很多论点，就不一一说明了。

。。。。。。

如果有人想了解府兵始末，建议买史学家谷霁光所写的《府兵制度考释》来读。不过《府兵制度考释》好像是谷先生写于上世纪40—50年代，之后改了很多次、很多年，直到62年才出版。所以此书虽然学术性强、十分严谨，但语句半文半白，比较晦涩。

我买的是78年印刷的繁体版，一读就想睡。

要是有人想买的话，千万别买繁体版；如果失眠的话，繁体版绝对是必备良药！<!--over-->